陳名夏，文人性格的仕途悲劇
                         楊廣虎

     文人當官，古來(lái)與之。特別是科舉制盛行以來(lái)，八股取士，文人多活躍在政治舞臺。陳名夏，也不例外。他是江南才子，崇禎十六年廷試第三名（探花)），官翰林修撰，兼戶(hù)兵二科都給事中。福王時(shí)，投靠入京的李自成。順治二年降清，以王文奎薦復原官，旋擢吏部左侍郎兼翰林侍讀學(xué)士，累官秘書(shū)院大學(xué)士?？芍^歷經(jīng)明、大順、清三朝政治風(fēng)云，應有一定的當官經(jīng)驗了，可憐最終還是文人的性格讓他五十多歲，以徇私植黨，濫用匪人為寧完我所劾，處以絞死。

    “我欲歌，聽(tīng)者疑。我重泣，如綆縻。以此嘆息無(wú)古道，千載相思在管鮑?！泵髂┣宄跏侵袊鴼v史上政治最為復雜的一個(gè)時(shí)段，陳名夏恰恰處在了這樣一個(gè)特殊的時(shí)期，皇帝多疑，宦官專(zhuān)權，文官弄術(shù)，武官要君，滿(mǎn)漢相爭，南北不容，明不聊生，社會(huì )動(dòng)蕩。陳名夏也算腦子很活的人，政治上很敏感，善于投機鉆營(yíng)，懂得生活得復雜遠遠勝于生命。他在清初，既能與攝政王多爾袞的紅人譚泰搞好關(guān)系，也能與順治皇帝的重臣索尼結好友情，還大膽勸說(shuō)多爾袞篡位，雖遭拒絕，卻也因此受到多爾袞的青睞，出任了吏部滿(mǎn)尚書(shū)，烜赫一時(shí)。在“張煊案”中，張煊“上疏論陳名夏十罪二不法”彈劾，因譚泰極力庇護，陳名夏不但無(wú)罪，反而應該反坐張煊誣告之罪。最后譚泰就因擅權亂政、阿附多爾袞被處死，福臨曾有旨不追究與譚泰有牽連的人，只是革了陳名夏的官，品級俸祿照舊，發(fā)正黃旗漢軍下與閑散官隨朝。

    但是陳名夏沒(méi)有意識到自己的文人性格弱點(diǎn)，“好為名高”、“性銳慮疏”、恃才凌人，四面樹(shù)敵，口無(wú)遮攔，得罪一片。在復審“張煊案”中，洪承疇“招對俱實(shí)”，獲得了皇帝的寬恕。而陳名夏卻“厲聲強辯、閃爍其辭，及詰問(wèn)辭窮，乃哭訴投誠之功”，讓福臨看清了他的真面目，感慨“其為輾轉矯詐之小人也！”狡辯、裝哭，對于馬背上的滿(mǎn)族人來(lái)講，最為看不起了。順治皇帝放了他一馬，但已經(jīng)成為“定時(shí)炸彈”！

    歷史上許多人都知道“兔死狗烹”的道理，張良、范蠡，以及明朝開(kāi)國元勛劉伯溫等等，都知道遠離廟堂，隱于江湖。陳名夏在朝代更替之時(shí)，處于政治的漩渦。特別是明末南北黨之爭，在清朝繼續延續，“南北各親其親，各友其友”，閹黨馮銓在明朝之時(shí)就與東林黨人明爭暗斗，還有寧完我，都在伺機尋求報復。陳名夏信口開(kāi)河，自己找死，對寧完我說(shuō)：“只須留頭發(fā)、復衣冠，天下即太平矣！”寧完我馬上彈劾他行事叵測、結黨營(yíng)私、縱子行賄等多條罪款。

     敵人在暗處，對手在找茬，陳名夏自己還不知道，或者粗心大意，沒(méi)有政治頭腦，被人利用。

     特別是在此之前的“任珍案”。順治十年二月，福臨復命陳名夏署理吏部尚書(shū)?；实鄹ＥR認為盡管任珍“所犯情罪亦重大可恥”，卻“曾立大功”，言外之意，似乎是示意群臣應酌情輕判。會(huì )集九卿科道會(huì )議重審此案，最后滿(mǎn)漢會(huì )議的結果卻不僅讓福臨失望，更讓他憤怒。九卿科道各衙門(mén)的滿(mǎn)洲官員都同意刑部原判，以出言不軌等罪判處任珍死刑。而陳名夏等二十七位漢官卻認為，對于婢女控告的罪行，任珍都不承認，“若以此定案，反開(kāi)展辯之端。不若坐以應得之罪?！标惷幕卮鸹实壅f(shuō)，任珍不承認婢女的指控，如果根據此告辭定罪，他肯定不服，所以說(shuō)恐開(kāi)展辯之端；但是他確實(shí)負恩犯法，刑部原就擬定死罪，這就是應得之罪；可是又律無(wú)正條，似乎應該勒令他自盡。福臨被這種首鼠兩端、模棱兩可的言辭徹底激怒了，福臨趁勢將眾漢官狠狠訓諭了一頓，指責他們不與滿(mǎn)官和衷共濟，拉幫結派、欺君妄為、文過(guò)飾非，并命令內三院、九卿滿(mǎn)漢官員、六科十四道、翰林七品以上、六部郎中齊集午門(mén)外，馬上議罪，刻不容緩。討論的結果是陳名夏等三人應處死刑，另外二十四人分別應被流徙、革職、免職和降調。福臨再一次放過(guò)了陳名夏，只削去官銜二級，罰俸一年，罷署吏部事。陳名夏等二十七位漢官堅持不同滿(mǎn)官同議?；实垡热?，陳名夏卻不罷手，本來(lái)因為““張煊案””，已經(jīng)放過(guò)他一馬，現在“任珍案”又表現不好，對于一個(gè)滿(mǎn)族的皇帝，盡管口口聲聲要滿(mǎn)漢一家，在關(guān)鍵的時(shí)候還是要考慮滿(mǎn)族的利益以及皇帝的威嚴，順治皇帝六歲登機，好不容易等到多爾袞去世，十四歲親政反擊，但是由于剃發(fā)、圈地、投充、逃人引起的各種反抗矛盾，加之揚州十日、嘉定三屠，母親對自己婚姻大事的干預等等，都有可能導致順治皇帝的多心猜疑，對滿(mǎn)漢大臣互相傾軋的不滿(mǎn)。

    即使這樣，頑劣而又獨斷的順治皇帝還是放了陳名夏一馬。也是基于當時(shí)大清入關(guān)不久，政治不穩，農民起義之火繼續燎原，南明政權存在。

    少年天子曾經(jīng)在十一年正月十一日警告陳名夏：“與其才高而不思報國，不如才庸而思報國之為愈也。倘若知而不思報效，擅敢卵形，事發(fā)絕不輕貸，彼時(shí)勿得怨朕，自貽伊戚耳?！秉h首陳名夏還沒(méi)有意識到自己的危險?；蛟S一些察覺(jué)，但是還繼續他文人的本性，因為明朝之時(shí)，言官寧肯被處死，但長(cháng)期受儒家傳統教育，也要主持自己所謂的“正義”，有些一根筋。

     陳名夏與方以智、閻爾梅三人在明清易代之中雖然政治選擇不同, 但并沒(méi)有導致他們背棄相互之間的友情?？梢?jiàn)，他也是一個(gè)懂得朋友之情的人。

    寧完我發(fā)難，福臨親自訊問(wèn)了陳名夏，可見(jiàn)當時(shí)的局勢，皇帝需要殺人，殺個(gè)猴子已儆百官。陳名夏極力為自己辯白。福臨又遍召群臣，突臨內院，讓侍臣當眾宣讀寧完我的劾奏，陳名夏不等侍臣讀完，就逐條反駁寧完我的指責，福臨大怒道：“即使要辯解，為何不等宣讀完畢？”于是命九卿匯集左闕門(mén)，環(huán)坐會(huì )審，陳名夏跪著(zhù)與寧完我對質(zhì)，只承認說(shuō)了“留頭發(fā)復衣冠”的話(huà)。吏部等衙門(mén)與議政王大臣等先后兩次在內殿審訊陳名夏，都認為寧完我劾奏陳名夏諸款屬實(shí)，應該論斬。十二日，福臨令改斬為絞?？梢钥闯?，此事蓄謀已久，皇帝要殺人，還怕找不到借口？寧完我和順治等群臣要了一處好看的戲，最后發(fā)了一點(diǎn)仁慈，該斬為絞。文人陳名夏成了政治漩渦的棋子和犧牲品。

    湯若望寫(xiě)到：“他（順治）內心忽然間起一種狂妄的計劃，而以一種青年人們的固執心腸，堅決施行。如果沒(méi)有一位警告的人乘時(shí)剛強地加以諫止時(shí)，一件小小的事情，也會(huì )激起他的暴怒來(lái)，竟致使他的舉動(dòng)如同一位發(fā)瘋發(fā)狂的人一般……”看來(lái)，高高在上的皇帝順治心理有些扭曲了，由信天主教最后走向了信佛出家了。
    福臨倡導忠孝忠義，希望滿(mǎn)漢一家，相互制約，維護自己的統治和大清的延續綿長(cháng)；陳名夏死后，許多人又彈劾與其有關(guān)的事與人，親戚和黨羽，皇帝阻擋，直言“以后論人論事，只許指實(shí)直言。不許再借陳名夏親戚、黨羽進(jìn)奏?！笨梢钥闯?，陳名夏死的何其冤枉？畢竟，順治皇帝他是賞識陳名夏的學(xué)問(wèn)，曾經(jīng)向馮銓夸贊起陳名夏，說(shuō)：“陳名夏多讀書(shū)，問(wèn)古今事了了。即所未見(jiàn)書(shū)能舉其名?！瘪T銓回答說(shuō)：“陳名夏于舉業(yè)似所長(cháng)。余亦易見(jiàn)?！备ＥR沉默了一會(huì )兒，說(shuō)：“陳名夏終好?！蔽娜酥徊贿^(guò)在皇帝的眼中，是一枚棋子而已。

    錢(qián)謙益與柳如是，龔鼎孳與顧橫波，在明末清初，每個(gè)文人選擇了自己不同的生活道路，無(wú)可厚非。龔鼎孳“惟飲酒醉歌，俳優(yōu)角逐，前在江南，用千金置妓名顧眉生，戀戀難割，多為奇寶異珍，以悅其心。淫縱之狀，哄笑長(cháng)安?！标惷暮染拼笮?，清高疏慮，面對事情優(yōu)柔寡斷，毫無(wú)個(gè)人主見(jiàn)，這是文人的特點(diǎn)和為官的弱點(diǎn)。文人就是文人，如果自視清高，和楊修一樣恃才放曠，只落得被殺頭；忠孝禮儀，愛(ài)國守家，修身齊天下，這是最基本的，但是盲目地陷入到復雜的政治斗爭中，應該頭腦清醒些。不值得去死，生命的意義在現實(shí)中很偉大。政客就是政客，文人就是文人，都有自己的游戲規則和生存法則，文人心無(wú)城府，切不可妄自尊大，還應有自己的道德底線(xiàn)。

 

2012年4月7日夜于長(cháng)安

來(lái)自楊廣虎個(gè)人博客：blog.sina.com.cn/yangguanghu

(編輯：作家網(wǎng))