白馬陳慶之戰績(jì)之疑

陳慶之，南北朝時(shí)南梁名將，寒門(mén)庶族出身，初為梁武帝蕭衍侍從，精棋藝，善謀策，有膽略，帶兵有方，深得眾心。大通二年（528年），梁武帝蕭衍扶北魏宗室北海王元顥為魏王，以陳慶之為假節、飆勇將軍，率兵7000人護送元顥北歸上洛陽(yáng)稱(chēng)帝。陳竟以區區7000之眾，從铚縣至洛陽(yáng)，凡取三十二城；四十七戰，所向皆克，自古用兵未之有也。陳與部下皆穿白袍，一路攻戰無(wú)前，所以洛陽(yáng)城中童謠曰：“名師大將莫自牢，千兵萬(wàn)馬避白袍”。主席當年眼高于頂，睥睨古今，動(dòng)輒“上九天攬月下五洋捉鱉”，”背負青天朝下看”。唯獨讀《梁書(shū)，陳慶之》時(shí)竟不自覺(jué)擲書(shū)而起，慨嘆：“再讀陳慶之，為之神往”。

《梁書(shū)，陳慶之傳》中，陳“本非將種，又非豪家”，出身較低微，一般的寒門(mén)庶子。四十歲前的大部分工作就是徹夜不眠，默默的陪著(zhù)梁武帝蕭衍這位圍棋超級發(fā)燒友對壘打棋而無(wú)其它，但四十一歲后，這位“射不穿札，馬非所便”武藝很差的內侍從，領(lǐng)軍作戰以一當十甚至以一克百的勝戰之例通篇不絕，如若漫天花絮華麗至極。每讀之總令人神飛意動(dòng)，不覺(jué)傾心。

陳四十二歲時(shí)的出關(guān)第一戰，是在陟口附近以?xún)汕笋R將北魏兩位宗室統帥的兩萬(wàn)人馬在一通鼓的時(shí)間內擊潰。不過(guò)一比十這樣夸張的比例竟是他領(lǐng)兵與敵對決最小的一次。其后陳又以監軍的身份親自策劃并組織實(shí)施了一回三國大將甘寧式的“百翎貫寨”,以二百人一個(gè)加強連的規模趁夜奔襲摧毀了北魏十五萬(wàn)大軍的前軍主力。陳的這次行動(dòng)絕對是孤軍，因為領(lǐng)兵主將都認為北魏前軍俱為精銳，逡巡不敢動(dòng)。陳則認為北魏前鋒扎營(yíng)林內，入夜必不敢出，正是偷襲的最佳時(shí)機。遂單槍匹馬奔襲四十里獨闖龍潭去了。林深草密，月黑風(fēng)高，雙方都是暗牌，互生忌憚。已既不敢出，料敵也必不敢進(jìn)。陳洞徹此機，瞅準了這一點(diǎn)，方才大膽下注，完勝此局。不過(guò)書(shū)讀此處又不禁讓人疑惑：陳帶的是騎兵，銜枚疾進(jìn)，利用的正是出其不意的突然性和速度。草深林密之處，是不利于騎兵機動(dòng)的。尤其是夜晚就更難了，陳是如何急速接近敵營(yíng)又不被發(fā)現？在樹(shù)林中又怎樣保證騎兵的速度？如果在林中下馬步行，接近敵營(yíng)開(kāi)闊地時(shí)再利用騎兵高速的沖擊慣性似乎可以解答這個(gè)問(wèn)題，但這種兵種的轉換是需要時(shí)間的，怎么保證部隊在對方未覺(jué)的情況下突然致命性的急速一擊呢？畢竟自己只有二百人，夜襲萬(wàn)人大營(yíng)，即便是對方不還手站著(zhù)等著(zhù)挨砍也是要費力氣的。所以自古以來(lái)偷營(yíng)劫寨之舉都是趁亂乘快，亂而擊之。唐李世民虎牢之戰三千人踏破竇建德十萬(wàn)人大營(yíng)，就是趁著(zhù)午飯時(shí)間，部隊渙散之際出奇制勝的，這里關(guān)鍵的一點(diǎn)還在于兵雖不多但絕對夠勇，唐之玄甲軍聚集的都是秦瓊尉遲恭等一等一的戰神級斗士，又兵分幾路各執唐軍軍旗，往來(lái)奔突如若無(wú)人之境，夏軍大營(yíng)綿延數里不得近見(jiàn)其詳，遠遠望見(jiàn)四周唐旗招展，已軍心大潰，所以難以組織有效地戰斗隊形反攻，大多是見(jiàn)亂而逃的，所以夜中劫營(yíng)最重要的是一擊得手，趁亂沖殺，不能給對方以定神之際。騎兵是必須的，因為要有速度和突然性。第一波的沖殺至關(guān)重要，因為要第一時(shí)間內制造足夠的震懾力造成恐慌。史書(shū)中卻找不到任何一處陳夜踏敵營(yíng)的具體過(guò)程和作戰技法。關(guān)鍵是夜踏敵營(yíng)對于一個(gè)單兵作戰素質(zhì)不高的前線(xiàn)指揮官是不利的，甘寧本就是萬(wàn)人敵，李世民則是天下無(wú)雙的神箭手，極精于騎射。大兵團作戰指揮官可以位居中軍，憑高料敵。但二百人的夜襲是在對方的地盤(pán)，地形地貌不熟，突發(fā)情況很多，完全是動(dòng)態(tài)化處理。這對于不精騎射的陳，想必應是個(gè)不小的折扣。實(shí)際上仔細揣摩陳此后多次導演的輝煌，可以發(fā)現梁書(shū)中對敵我雙方的交戰人數往往頗多交代，但對陳大獲全勝的戰役戰術(shù)卻總是只字不提，唯一的一次就是考城“浮水筑壘”，生擒元暉業(yè)，只有四個(gè)字僅此而已。而陳每次決戰也幾乎總是戰前動(dòng)員，以死地求生的辦法取得勝利。大敵面前，俱陳厲害，置三軍以死地激勵士氣死戰而為勝。戰前的政治動(dòng)員是跟上了，但陣中的具體的列陣排兵，兵備器械，廝殺之法則毫無(wú)記載。而且陳一路北伐，攻城略地，占的是地盤(pán)，很多是攻城戰，這對于區區七千人來(lái)說(shuō)是極不劃算的。對方憑高據險又有后勤和兵力的優(yōu)勢，把兵力極為不足的部隊暴露在敵人眼皮底下就意味著(zhù)強攻死戰，放棄野戰機動(dòng)殲敵的技術(shù)性，對方再士氣不振，民有所怨，優(yōu)勢還是明白著(zhù)的。陳慶之滎陽(yáng)之戰，史記陳親自擂鼓，一鼓未盡，先頭部隊已登上城頭。此戰白袍軍僅死五百人，卻為北伐以來(lái)最大之損失。遠來(lái)的七千人對憑險據守的七萬(wàn)這個(gè)代價(jià)太毫末了，簡(jiǎn)直可以忽略不計。滎陽(yáng)兵多城固，歷來(lái)為兵家所重所爭，一通鼓的功夫用的是什么樣的神兵？揮的是什么樣的利器？靠的是什么樣高效的攻城器械都毫無(wú)記載。倒是詳述了破城后，陳一手導演手下兵卒跪哭苦諫元顥一幕。以此，斬殺楊昱其屬下37將,蜀兵生刳其心而食。這一招夠狠，安撫軍心提振士氣震懾敵膽，說(shuō)明陳的確是個(gè)戰場(chǎng)政治高手，狠人。但俘獲堅城要塞只以區區五百人的代價(jià)，卻痛楚的如此瘋狂，似乎又在側面暴露了一個(gè)問(wèn)題：此前陳之一系列的軍事行動(dòng)所遇抵抗可能甚少？所以代價(jià)才如此微末。事實(shí)上陳慶之北上擁元顥稱(chēng)帝，應該是個(gè)政治影響大于軍事行動(dòng)的政治動(dòng)作。因而為表現順天承運的君權合理性，它不應是隱秘的。反過(guò)來(lái)它必須要一定程度的張揚，大張旗鼓，充分做好輿論的宣傳工作。因而在出發(fā)之前，就失去了戰役的突然性。不過(guò)北魏集團此時(shí)正被葛榮和邢杲的規模宏大的起義軍所困擾，兩害相權取其輕，認為區區不足慮。所以其主力部隊皆調離河洛一帶，因而陳的勝利很大一部分在于乘虛而陷。而正苦于北魏苛政的老百姓，猛然見(jiàn)到一個(gè)陌生皇帝打著(zhù)冠冕堂皇恩澤于眾的旗號，尚未蒙受他的暴政出于一種期望也就歸附者為多，真正精心的組織有效抵御的反而較少。睢陽(yáng)一戰魏將丘大千倒是將兵七萬(wàn)，不過(guò)因為此前有慘敗于陳慶之的經(jīng)歷，丘雖人多勢眾但卻采取守勢，連筑壁壘九個(gè)，層層堵截，不可不謂準備充分，痛苦的是一上午功夫陳就攻克其三。丘自度不敵，獻城投降。陳的梁軍確為梁國精銳這一點(diǎn)應不假，里面就曾有一位武藝絕倫的英雄，隋文帝楊堅之父——楊忠這樣的好漢。楊勇烈無(wú)比，史載可生拔虎舌。而且梁軍多處劉宋故地，當年宋武帝劉裕北伐，氣吞萬(wàn)里。一路攻城略地，有效地創(chuàng )造和運用了以步制騎的所謂“新月陣”等技戰法。同時(shí)其機關(guān)床弩威力無(wú)比，可箭穿數人。這些克敵制勝的法寶估計還沒(méi)有被歷史完全淹沒(méi)，還能派上用場(chǎng)。關(guān)鍵是這一戰丘大千本身的多壘戰術(shù)存在致命的缺陷。兵力是一定的，堡壘越多兵力就越分散。所謂守則不足攻則有余就是這個(gè)道理。守在堡壘里優(yōu)勢兵力得不到有效地展開(kāi)，陳慶之雖然絕對兵力處于劣勢，但在這樣一個(gè)寬正面不足的戰場(chǎng)范圍里，他可以以一個(gè)點(diǎn)的優(yōu)勢得到另一個(gè)點(diǎn)的優(yōu)勢進(jìn)行累積，從而各個(gè)擊破。完成他攻無(wú)不克的戰神神話(huà)。事實(shí)上我個(gè)人感覺(jué)河洛一帶溝壑縱橫，地形高差直上直下，這些均不利于大兵團的正面展開(kāi)，非常利于中等規模軍隊的機動(dòng)和各個(gè)擊破。包括后來(lái)陳與北魏第一主力爾朱榮的所謂三十萬(wàn)大戰的記載，且不論爾朱榮當時(shí)不可能有三十萬(wàn)的兵力，即便是有，河洛一帶的地形也不具備大軍齊壓的條件。爾朱榮回師洛陽(yáng)是大敗葛榮后，而大敗葛榮據可靠記載爾朱榮只有精騎七千，人皆雙馬。從作戰細節上看爾朱榮確實(shí)是個(gè)用兵奇才。葛榮方面三十萬(wàn)號稱(chēng)百萬(wàn)，自恃兵多，被城列陣，綿延數十里，無(wú)主次無(wú)重點(diǎn)散漫迎敵，敗勢已經(jīng)先具。爾朱榮潛精騎于谷中，同時(shí)令數百騎兵仨人一組，往來(lái)穿梭，騎塵四蕩廣示疑兵之計，令人難度虛實(shí)。又考慮近身作戰，刀不如棒，令每騎藏木棒于鞍前，便于近戰揮掄，以此加大騎兵的突擊速度。同時(shí)為保證突擊效率，嚴令諸兵不得割取敵方首級邀功，諸事皆以大勝為準?？梢钥闯鰻栔鞓s的這一系列安排其宗旨不在殺人，而是第一時(shí)間將對方打散，使其不能?chē)鷶n發(fā)揮數量上的優(yōu)勢。隨后爾朱氏一聲令下身先士卒往來(lái)奔突，將對方陣型摧毀后，集結精兵直指葛榮中軍，生擒葛榮一戰而捷。包括在后來(lái)的降卒處理上，爾朱榮依然發(fā)揮了高超的軍事智慧。數萬(wàn)的降卒聚在一起難免生變，但集中坑殺又太不地道。他有辦法，先行解散，可尋親相屬，概不過(guò)問(wèn)。眾皆大喜，一哄而散。等到人馬皆散，他再派人在官道上集中安置，量才錄用。這一連串的舉措使降卒皆為嘆服眾心歸附，爾朱榮的軍力大增。不待大軍集結，七千人就叫板三十萬(wàn)這絕對是勇氣。廣布疑陣，每騎鞍藏袖棒，只許突擊，不割首級這就是智慧。大戰對決，連袖棒這樣的戰術(shù)細節都考慮到了，爾朱榮一世雄梟，心狠手辣，但不能不說(shuō)這個(gè)人又心細如發(fā)。應該說(shuō)，只有跟爾朱榮的對決才能彰顯陳慶之的名將底色。爾朱榮人馬眾多，有說(shuō)法三十萬(wàn)有說(shuō)法四十萬(wàn)。實(shí)際上這些人數估計都不可靠?！读簳?shū)》記陳慶之黃河以北堅守北中郎城三天十一戰，北魏死傷甚多?！读簳?shū)》和《魏書(shū)》都曾記載爾朱榮有退兵之意?！段簳?shū)》里未提三天十一戰之事，只是說(shuō)爾朱榮與元顥（未提陳慶之，很奇怪）相執于黃河兩岸，爾朱榮欲南渡伐之，又苦于沒(méi)有渡河的船只，因而萌生退意。后伐木為筏，奇兵過(guò)江直取洛陽(yáng)。在拿下洛陽(yáng)之前，兩位軍事天才是否進(jìn)行了真正的對決？這一點(diǎn)讓人非常迷惑。通觀(guān)有關(guān)陳慶之的史料，看不見(jiàn)一點(diǎn)兒陳決機于兩軍陣前的兵謀奇變的記載，難道真的只是陳“善撫士眾，人皆效死”的軍事動(dòng)員做得好，爾朱榮用兵如神，一生鮮有敗績(jì)，為何會(huì )在絕對的優(yōu)勢兵力下死傷慘重，不得不另謀它圖？大凡以少勝多之戰，都是謀求破勢。井陘關(guān)韓信一萬(wàn)兩千漢兵之所以破二十萬(wàn)趙軍，一是背水列陣兵行險招置死求生，更關(guān)鍵的一步是算好了趙軍久戰不克必心生墮意，所以事先潛入趙營(yíng)，拔營(yíng)換幟，趙軍回兵之際突見(jiàn)大營(yíng)失守繼而四散奔逃。唐初李靖陰山之戰，三千精騎直插定襄，孤軍直入，看似絕對的兵家大忌，實(shí)際上卻另有奇謀。他是算準了的，當時(shí)突厥政治孤立，內部失和，又連年大雪，普通人家難以果腹。而頡利可汗一生征戰頗得兵法，又性情猜忌。是以這個(gè)孤軍直入之舉就可以歪打而正著(zhù)。速度就是力量，就是震撼力，速度就是對敵最大的疑兵之計。正處內憂(yōu)外患的頡利可汗心虛之際，奇兵天降，才一日數驚，神智恍惚。這些戰前或戰中的奇兵詐術(shù)方略謀策，在陳慶之那里似乎一點(diǎn)也看不到。三天十一戰詳情如何？沒(méi)有。而魏書(shū)中則根本沒(méi)有陳慶之偏師據黃河之北的說(shuō)法，如果說(shuō)陳能三天十一勝，他靠的是什么將爾朱榮的虎狼之師死傷甚多？他又如何以少勝多破了北魏大軍的勢？凡戰：以正掩，以奇勝。陳慶之北伐，不是一時(shí)的騷擾，必須攻城略地，殺人與略地并重。區區七千人動(dòng)輒與十萬(wàn)大軍玩陣地戰這是絕對不合常規的。梁書(shū)里記載的渦陽(yáng)之戰，陳獨身持天子節，轅門(mén)慷慨陳詞。滎陽(yáng)之戰，軍前解鞍下馬，痛說(shuō)大軍生死厲害，用的都是死兵之計。從這些手法來(lái)看陳慶之更像一位勇戰派的代表，一如霸王項羽和武悼天王冉閔。這樣的人不是沒(méi)有頭腦，他可以慧眼獨具，對大勢有獨到的清醒的認識，往往直掐對方的死穴，攻之于要害處的一點(diǎn)，不記其余，以勇猛迅捷的速度和力量取勝。但這些并不是拒絕具體的戰術(shù)安排，斗爭謀策。他們只是不做過(guò)多過(guò)細的戰役糾纏和假動(dòng)作而傾向于聚力聚利于一點(diǎn)的決戰。仔細觀(guān)察這些人往往都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：自身勇冠三軍，都是萬(wàn)人敵。項羽橫掃千軍如卷席，冉閔自身：“身高八尺，勇力絕人?！币粓?chǎng)戰役在敵眾我寡，雙方的底牌都已經(jīng)明確的情況下，行軍主帥自身的勇毅就成了勝利之本，士氣之源。兵陷死地，為將者率先斬將奪旗才能調動(dòng)士卒自身的潛能，死而后生。而陳慶之在這里恰恰有先天不足，他騎射不精。在兵力本身絕對劣勢的情況下，兩軍對決之際他應該尚需要人衛護。更關(guān)鍵的情況是，戰場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，一個(gè)難以始終沖擊在第一線(xiàn)的主將對于只存一隙的戰機恐怕難以及時(shí)掌控。所以與《梁書(shū)》記述陳慶之輝煌的北伐成就相比，關(guān)于他的制勝之道就顯得太單薄，與大比例的殺傷數字擺在一起讓人頗感迷惑?！读簳?shū)》中記載爾朱榮撇開(kāi)陳，避實(shí)擊虛直撲洛陽(yáng)。洛陽(yáng)失守，陳慶之孤軍難為，遂結陣東退，突遭嵩山暴雨，洪水泛濫大軍傾覆，陳剃發(fā)僧服潛回南朝。嵩山在黃河以南，而陳結陣東退是在黃河以北，他是如何又跑到黃河以南遭受洪水蹂躪的？在爾朱榮大軍已攻克洛陽(yáng)，取得了黃河南岸的實(shí)際控制權的條件下，他又是怎么在強敵眼皮底下?lián)u船過(guò)江的？關(guān)鍵的關(guān)鍵，我認為在于與爾朱榮的大軍相比，已經(jīng)據有洛陽(yáng)的陳慶之和元顥最應該的是合兩軍之力，據黃河之險固守，半渡而擊才會(huì )有勝算。陳慶之偏師北渡，孤守北中郎城與洛陽(yáng)大河相隔，其兵勢必斷，難以呼應。在爾朱榮的重兵圍困之下等于主動(dòng)地讓人分割包圍，怎么看怎么不對勁兒。

陳慶之北伐兵敗南歸后，特別禮遇北人，自言：“吾始以為大江以北皆戎狄之鄉，比至洛陽(yáng)，乃知衣冠人物盡在中原，非江東所及也，奈何輕之”。從這里透露出的不象是直驅北上縱橫河洛的豪邁，倒好像是一種英雄惜英雄的嘆惜。所謂七千對決三十萬(wàn)其中的端倪恐怕可由此透出玄機。

(編輯：作家網(wǎng))