雜文：

希望廟里不再有屈死鬼

古人有一句俗話(huà)：“那個(gè)廟里沒(méi)有屈死鬼？！”說(shuō)明了每個(gè)廟里面都會(huì )有屈死鬼。殊不知，不僅廟里面有屈死鬼，牢籠里面也是如此。近聞內蒙古十八年前的殺人死刑犯盡然也是屈死鬼！我們不禁要問(wèn)：這“死刑犯”為什么要被認定是殺人犯？自己沒(méi)殺人為什么要承認自己是殺人兇手？究其原因不外乎詢(xún)刑逼供、屈打成招和辦案人員的功利主義。其根源可以歸結為中國現行法律體系的不完善，給權力者以無(wú)限的想象空間和無(wú)限的自由裁量權。這不僅反映了君子犯法不能與庶民同罪，而且給權力者提供了無(wú)限的自由裁量權，使權力者可以根據自己的利益和好惡作出主觀(guān)決斷，草菅人命，使權利尋租成為可能。舉一個(gè)小小的案例：何某二人合伙臨時(shí)租住房屋，為他人賭博提供場(chǎng)地，從中收取回扣。何某為了“安全”起見(jiàn)，雇傭社會(huì )無(wú)業(yè)青年做耳目放風(fēng)，雇主承諾按月支付給一定酬勞。事發(fā)后，當場(chǎng)沒(méi)收十余萬(wàn)元賭資，組織者和雇傭者作為共犯被關(guān)進(jìn)看守所。兩年后才移交法院作出判決，雇主和雇工同樣被判處3年有期徒刑，監外執行一年。期間，同一個(gè)縣內的另一個(gè)地方也出現同樣的案情，案發(fā)后，數十萬(wàn)元賭資被沒(méi)收，組織賭博提供場(chǎng)地的“業(yè)主”及其放風(fēng)耳目人員不到三天被全部釋放。這一反差十分明顯的判決結果實(shí)在讓人們百思不得其解。這就是中國現行的成文法中規定的自由裁量權給后一個(gè)案例的權力者和案件當事人帶來(lái)的好處，但對于前一個(gè)案例來(lái)說(shuō)，卻顯得多么的不公！我們希望依法治國的號角吹得更響亮！希望借鑒并推行美國等發(fā)達國家實(shí)行的判例法，樹(shù)立疑罪從無(wú)的法治理念，完善法制，建設完全意義的法治國家。

(編輯：作家網(wǎng))